Publicado en 4 June 2019

Tranquila sobre su estado de VIH? Usted podría ir a la cárcel en San Muchos de EE.UU.

Digamos que tiene VIH y elegir un tipo de seguridad en línea. Te juntas y utilizar un condón durante las relaciones sexuales consentidas. Ningún virus se transmite durante la aventura de una noche. No hay daño, no hay falta?

¿Qué pasa si usted es una mujer con VIH que estaba en una relación con un hombre que nunca se infectó? ¿Estás en el claro?

No en Iowa. Puede ser condenado a 25 años de prisión y la vida útil inclusión en el registro de delincuentes sexuales simplemente porque no se lo dijiste primero a su pareja que tenía VIH.

Dos personas han sido castigados por no divulgación en los últimos años. Nick Rhoades  se encuentra entre un mínimo de 15 personas procesadas en virtud de una ley de Iowa que clasifica básicamente personas con VIH como llevar un arma mortal. El otro caso se refiere a  Leslie Flaggs .

Flaggs y Rhoades se declararon culpables, a pesar del hecho de que ninguno de sus socios contrajeron el VIH.

La detección de VIH: ¿Por qué es importante la seroconversión Tiempo »

Tres estados y territorios docena de Estados Unidos tienen leyes que penalizan el VIH de una forma u otra, de acuerdo con el  Proyecto SERO . El Centro de Derecho y Política de VIH ofrece  una herramienta en línea  que explica las leyes en los 50 estados.

El camino hacia la Penalización

No sólo Rhoades usar un condón, pero tenía una carga viral indetectable. terapia antirretroviral Modern (ART) impide que el virus la replicación del VIH. Se tiende a suprimir el virus a niveles indetectables considerada.

La ley de Iowa, al igual que muchos otros alrededor de los EE.UU., se basa en lo que la comunidad científica sabía sobre el VIH en la década de 1990. En ese momento, la enfermedad fue todavía piensa que es una sentencia de muerte y había poca investigación sobre sus efectos a largo plazo. 

Trabajando hacia una cura: el VIH terapia génica »

Fue entonces cuando, como una condición para recibir los fondos Ryan White para brindar atención médica a las personas con VIH, el gobierno federal requiere estados para demostrar que tenían una manera de procesar a las personas que transmiten el virus intencionadamente.

Sean Strub, director del Proyecto de SERO y fundador de la revista POZ, dijo que el requisito de Línea de Salud ya ha sido derogada.

“En ese momento, algunos Estados señalaron sus estatutos de asalto, que les permiten procesar a cualquier persona con intención de dañar”, dijo. “Otros pasaron un mosaico de estatutos desacertada y, a veces irracionales.”

VIH ya no es una sentencia de muerte

La ciencia moderna ha demostrado que el VIH no es una sentencia de muerte. Investigaciones recientes muestran que las personas que toman ART no transmiten fácilmente el virus, incluso en las condiciones sexuales más arriesgados. 

A ampliamente citado 2011 estudio conocido como  HPTN 052  mostró que ART redujo el riesgo de transmisión del VIH en un 96 por ciento. En el estudio participaron parejas serodiscordantes VIH, en su mayoría heterosexuales, del 13 cita en nueve países.

Y un estudio en el Reino Unido conocida como socio en libertad de manera similar  resultados esperanzadores a principios de este mes . Ese estudio incluyó a homosexuales, así como las parejas heterosexuales. De los más de 30.000 actos sexuales sin protección, se produjeron cero transmisiones del VIH.

¿Qué tan mortal es el VIH? Un hombre de 20 años de edad con VIH que comienza a tomar ART ahora puede  esperar vivir hasta la edad de 77 , que es aproximadamente igual a la esperanza media de vida para los hombres americanos en general.

Aboga por la alegría de Progreso en Iowa

Los defensores de las personas con VIH en Iowa  vitorearon 27 de de febrero  cuando el senado estatal aprobó por unanimidad un proyecto de ley para reducir drásticamente las sanciones de derecho la transmisión del VIH de Iowa. La medida también elimina un requisito previo que los condenados bajo la ley de registro como delincuentes sexuales.

La nueva ley creó una estructura de sentencia niveles. Sólo alguien que actúe para infectar intencionalmente a otra, y hacerlo con éxito, se enfrentaría a una pena de prisión de 25 años (el máximo para un delito grave de clase B).

Un intento fallido para infectar, o actuando con “indiferencia imprudente,” sería un delito mayor clase D. Que se castiga con un máximo de cinco años de prisión. Una persona que simplemente no dio a conocer su estado de VIH podría ser acusado de un delito menor.

Sin embargo, un comité de la cámara estado dirigida por Chip Baltimore, un republicano de Boone, introduce una modificación en el proyecto de ley que también hace que la falta de comunicación de un delito mayor de clase D. Independientemente de la infección, su enmienda reparte un castigo delito grave de clase B para las personas con la intención de transmitir, y una clase C para actuar con la “indiferencia imprudente.”

También restablece el mandato registro de delincuentes sexuales para cualquier persona encontrada culpable, sin importar la clase de delito grave.

Una pantalla dividida de las dos versiones del proyecto de ley  se puede ver aquí .

Un debate de Salud Pública 

Ambos lados del debate dicen que están actuando para proteger la salud pública.

“Aunque aprecio el esfuerzo para hacer que la ley vigente menos draconiano, el punto más grande es que la penalización de la no revelación, sobre todo en ausencia de riesgo significativo de transmisión, es la política de salud pública horrible”, dijo Strub. “Se maneja la transmisión del VIH.”

Strub y otros que abogan por cambiar la ley argumentan que la amenaza de ir a la cárcel por tener VIH será la gente deje de hacerse la prueba y tratado por temor a la condena. 

Pero Baltimore dijo Línea de Salud que esto no tiene sentido. “Si no creo que lo tengo entonces no hay razón para hacerse la prueba ‘dijo.’ Pero la sospecha de que tengo una enfermedad, voy a sentarse allí y no hacerse la prueba para mis propios fines de salud? Y sospechando que tengo la enfermedad, todavía voy a salir a infectar a otras personas? Este es el tipo de lógica se supone que debo aceptar?” 

Seroselección y Confidencias

leyes de criminalización del VIH que requieren la divulgación se complican por una práctica llamada seroselección. Seroselección, ampliamente reportado por los hombres homosexuales, está tomando decisiones acerca de una pareja sexual en base a lo que cree que sabe acerca de su estado. 

Por ejemplo, un hombre gay puede que nunca han oído que un socio potencial es VIH positivo, por lo que asume que no lo es. Y no se pregunta. 

modificación de Baltimore ofrece una defensa contra una clase C o D delito grave si una persona tiene una nota del doctor mostrando que no están en riesgo de propagación del virus. Pero las cargas virales que indican el riesgo de transmisión pueden fluctuar diariamente. Sólo se leen aproximadamente una vez cada 90 días, poniendo cualquier médico que escribe ese tipo de nota en una situación precaria.

Las personas con VIH también pueden protegerse a sí mismos por tener un socio potencial firmar un contrato antes del sexo confirmando que han sido informados de su estado. “Nosotros bromeamos en la comunidad del VIH que se necesita para llevar su notario con ustedes”, dijo Tami Haught, una mujer con VIH luchando para cambiar la ley de Iowa, en una entrevista con la Línea de Salud. “Esto no es realista, y se remonta a lo que ahora tenemos con el que dijo / ella dijo que los casos que las personas están siendo condenados por ahora.”

El factor de estigma

Al final, activistas como Haught y Strub creen que estas leyes en coche estigma contra las personas con VIH, manteniendo a otros de hacerse la prueba y recibir tratamiento.

Pero las historias filomediáticas sobre la transmisión del VIH siguen apareciendo de vez en cuando, y todavía hay verdaderas víctimas de depredadores sexuales VIH-positivos.

Hace dos semanas, un hombre en Waco, Texas, se declaró culpable de infectar a dos adolescentes, una chica y un chico, con el virus. Fue condenado a 40 años de prisión,  de acuerdo con el  Waco Tribune .

“Creo que debería ser obligación de la persona infectada y el deber legal de informar, no deber legal de la víctima para pedir”, dijo Baltimore. “La responsabilidad penal debe recaer en la parte culpable, no una víctima que de alguna manera no protege a sí mismos o que actúa de manera irresponsable.”

Flaggs frase recientemente se convirtió en el primero de su clase en Iowa que ser suspendido, dijo Haught. Caso Rhoades’ Actualmente está siendo escuchado por el Tribunal Supremo de Iowa. Abogado Rhoades ha argumentado que su cliente se declaró culpable porque su anterior abogado ‘tenía una falta de comprensión del VIH básico 101’,  de acuerdo con el  Quad-City Times  en Davenport.

Donna Red Wing, director ejecutivo del grupo de defensa de homosexuales Uno de Iowa, dijo que el estado Línea de Salud tiene la oportunidad de ayudar a detener la transmisión del VIH en Iowa con la versión del Senado de la ley modificada la transmisión del VIH. “Tenemos una gran oportunidad de hacer algo bastante ingenioso, algo que puede tener el apoyo de ambos partidos ‘dijo.’ Y no tiene que ser sobre cualquier cosa, pero la ciencia.”